Autor: Rafael Cerame

The United Kingdom joined the European Economic Community in 1973. This body, also known as the «common market,» was the forerunner of the current European Union, which entered into force in November 1993, through a treaty that established its headquarters in Brussels.

The European Union has managed to develop a unique political and legal system in the world, which, with successes and errors, has facilitated the multilateral cooperation of its member states.

The European Union functions as a kind of community of governments, represented in a European Parliament, under which the Court of Justice of the European Union and the European Central Bank was established, among other bodies.

Said model of a political and commercial organization has governed by the treaty signed by the member states. That would be, in legal terms, its constitution.

In the 1975 UK referendum, 67% voted in favor of remaining in the so-called «European common market.» At that time, the leading promoters of breaking this commercial relationship in the United Kingdom were the British political left.

In 2016, a majority vote (51.9%) in favor of the United Kingdom left the European Union – the so-called «Brexit.» On this occasion, the proposal was promoted, mainly, by political sectors of the British right.

As a consequence of the result of the 2016 referendum, the British government invoked article 50 of the Treaty of the European Union, starting a negotiation process of its withdrawal from the community of European states. After multiple negotiations, most British people have questioned whether they have made a correct decision; on Sunday, December 13, the deadline to define the exit agreement expires.

Will they find a way to extend the period of negotiations? It seems that Prime Minister Boris Johnson and the president of the European Commission, Ursula Von der Leyen, will agree to extend the negotiations for a few additional days to avoid a «Brexit» without a parachute for the British.

The decisive moment is coming for the British, and they see themselves on the edge of a precipice towards which they decided to walk. Regardless of what they may agree to in the last phase of the negotiations in Brussels, on January 1, 2021, they will start a new chapter in UK history, this time outside the European Union.

The immediate economic effects are not favorable for the British. This situación has anticipated a period of political and social instability in the United Kingdom, a complex society that in its evolution could also choose to reject the continuity of its questioned monarchy.

El Reino Unido ingresó en la Comunidad Económica Europea en el 1973. Dicho organismo, conocido también como el “mercado común”, fue el precursor de la actual Unión Europea, la cual entró en vigor en noviembre de 1993, mediante un tratado que estableció su sede en Bruselas.

La Unión Europea ha logrado desarrollar un sistema político y jurídico único en el mundo, que, con aciertos y errores, han facilitado la cooperación multilateral de sus estados miembros.

La Unión Europea funciona como una especie de comunidad de gobiernos, representados en un Parlamento Europeo, bajo el cual se constituyó, entre otros organismos, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el Banco Central Europeo.

Dicho modelo de organización política y comercial se rige por el tratado suscrito por los estados miembros. Esa sería, en términos jurídicos, su constitución.

Desde la década de los setenta hasta el presente, los británicos se han expresado en varias consultas sobre su permanencia o salida de la Unión Europea.

En el referéndum del 1975 el 67% votó a favor de mantenerse en el llamado “mercado común europeo”. En ese momento, los principales promotores de romper en el Reino Unido dicha relación comercial era la izquierda política británica.

En el 2016 se produce un voto mayoritario (51.9%) en favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea – el llamado “Brexit”. En esta ocasión dicha propuesta fue impulsada, principalmente, por sectores políticos de la derecha británica.

Como consecuencia del resultado del referéndum del 2016, el gobierno británico invocó el artículo 50 del Tratado de la Unión Europea, dando inicio a un proceso de negociación de su retirada de la comunidad de estados europeos. Luego de múltiples negociaciones, donde a mi juicio la mayoría de los británicos se han cuestionado si han tomado una decisión correcta, el domingo 13 de diciembre vence el término para definir el acuerdo de salida.

¿Buscarán la forma de extender el período de negociaciones? Tal parece que el Primer Ministro Boris Johnson y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, acordarán extender por unos días adicionales las negociaciones para evitar un “brexit” sin paracaídas para los británicos.

Les está llegando el momento determinante a los británicos y se ven al borde de un precipicio hacia el cual ellos mismos decidieron caminar. Independientemente de lo que puedan acordar en la última fase de las negociaciones en Bruselas, el 1 de enero del 2021, iniciarán un nuevo capítulo en la historia del Reino Unido, esta vez, fuera de la Unión Europea.

Los efectos económicos inmediatos no son favorables para los británicos y se anticipa un periodo de inestabilidad política y social en el Reino Unido, una compleja sociedad que en su evolución pudiera también optar por rechazar la continuidad de su cuestionada monarquía.

Resulta irónico ver las similitudes que existen entre el comportamiento de Donald Trump y el de líderes de movimientos políticos de la izquierda en Puerto Rico. Ambos recurren a los mismos argumentos para desacreditar un proceso electoral, en el cual no lograron prevalecer.

La presidencia de Donald Trump ha creado unas peligrosas divisiones en la sociedad americana, pero uno de los daños más graves que le está haciendo a los Estados Unidos, consiste en desacreditar la integridad del proceso electoral. Previo, durante y después de las elecciones, Trump ha estado consistentemente alegando fraude electoral, sin poder evidenciar el mismo y perdiendo en los tribunales prácticamente todos los alegatos que ha sometido.  

Curiosamente, en Puerto Rico, el sector político que utiliza la imagen de Trump como su marco de referencia para atacar a los Estados Unidos, recurre a la misma estrategia para no reconocer su derrota electoral. 

El movimiento capitaneado por dirigentes políticos de izquierda, denominado “Victoria Ciudadana”, en un burdo intento para que no se reconozca su derrota por la ciudadanía, utilizan los mismos argumentos que Donald Trump repite diariamente.

Aunque no están motivados por la misma finalidad ideológica, Trump y los dirigentes de la izquierda en Puerto Rico, pretenden, para su beneficio, atentar contra la estabilidad de la democracia. El peligro que eso representa no tiene precedentes en los Estados Unidos.

Una forma de atentar contra la estabilidad de nuestra democracia, radica en desprestigiar los procesos electorales. En la medida que el pueblo no tenga confianza en el sistema electoral, pierden legitimidad quienes resulten electos, y como consecuencia, donde no exista crisis, se crea, y donde existe, se agrava. 

Ambos, Trump y los dirigentes de la izquierda en Puerto Rico, dependen del caos y el desorden para su existencia política. Provocarlo es su medio de vida. Afortunadamente, esta vez, fueron derrotados. 

No obstante, continuarán insistiendo en la búsqueda del poder, para lo cual, dependerán de mantener viva la crisis, la inestabilidad social y el quiebre definitivo de la integridad del sistema electoral. 

En Puerto Rico esta experiencia debe servir para fortalecer nuestro sistema electoral.    

Al igual que ocurrió durante la pandemia de gripe en el 1918, ahora se está produciendo una segunda ola de contagios del Covid-19.

Durante la pandemia de hace 100 años, el virus sufrió una mutación, provocando una segunda ola de la influenza que se conoció como la “gripe española”. Según los informes de la época, durante dicha pandemia se confirmaron 500 millones de contagios, con un estimado de 100 millones de muertes. 

Se estima que el inicio del contagio de la llamada “gripe española” se produjo en febrero del 1918 – unos informes señalan que fue en China, otros en la ciudad de Kansas, Estados Unidos – decretándose el fin de esa pandemia en abril de 1920. 

Analizando lo que ocurrió hace 100 años, podemos concluir que la historia se repite, ya que se está produciendo una segunda oleada de contagios, con efectos vigentes en Europa, particularmente en España, Inglaterra, Francia e Italia. 

A esos efectos, al momento de publicar este artículo, las autoridades en la ciudad de Madrid informaron que dicha Comunidad cerrará perimetralmente la región durante diez días, entre el viernes 4 al lunes 14 de diciembre, como medida para intentar contener la propagación del Covid-19.

Medidas similares se han tomado recientemente en Londres y otras importantes ciudades europeas. 

Se puede anticipar, según ocurrió al inicio de la actual pandemia, que se replique en el hemisferio americano lo que en este momento está ocurriendo en Europa. 

Nuevamente los gobiernos se enfrentan a la disyuntiva de cómo armonizar las medidas salubristas con la necesidad de activar sus respetivas economías. Independientemente de las medidas que adopten las autoridades gubernamentales, sean correctas o erradas, ninguna podrá tener éxito, ni cumplir su propósito, si las personas no asumen su responsabilidad individual para contener la propagación del Covid-19.   

Los recientes informes relacionados con la efectividad de las vacunas que están en desarrollo son alentadores. Se pudiera estimar que tendremos que superar un período de seis meses adicionales antes de que inicie un proceso de vacunación masiva mundial. 

Así las cosas, el panorama nuestro es mucho más alentador que el que vivieron nuestros antepasados hace 100 años durante la “gripe española”. Esa generación tuvo que superar esa pandemia, los efectos de una guerra mundial y una de las depresiones económicas más severas de la historia de la humanidad.

Ahora, tenemos la oportunidad de innovar diferentes formas de incentivar la productividad en la actividad profesional, comercial y empresarial, facilitando el desarrollo económico durante el proceso para superar la crisis de la pandemia. Nos adentramos en una nueva forma de convivencia, que esperemos tenga como resultado, una sociedad más justa, con una mejor calidad de vida en todos los confines del planeta. Ese será el próximo desafío.

The result of these elections shows the character of the newly elected president.

Biden’s life is the story of a person who has had to overcome family tragedies. It is the story of a leader who never gives up. Political circumstances led him to lose two previous attempts to achieve the presidential candidacy. 

• 

We are in the presence of a politician who has been the youngest elected senator in history, and who 45 years later, achieves the presidency with the oldest age that a president has had at the time of assuming office.

Joe Biden is a persistent, experienced warrior and qualified for the presidency of the Nation.

For Puerto Rico, his election represents the opportunity that we have never had to address the severe problem of inequality of our civil rights.

Try as Trump may; this time, he will not be able to prevail. The institution in the United States depends on respecting this electoral result. If the Supreme Court invalidates the electors’ will, the United States that we know will cease to exist, and that will not happen. In January, Joe Biden will be swearing in the presidency, and Donald Trump left the White House.